首页 区块应用正文

网络赋强公证:解决小贷催收难的新利器

网络赋强公证:解决小贷催收难的新利器


    校园贷款、赤裸贷款和暴力收集等恶性事件的持续曝光,使小额贷款机构始终受到舆论的攻击,批评贷款机构在政治上变得正确,而借款者无疑成为受害者。但这对许多贷款机构来说是不公平的,毕竟,它们逃避债务并取消债务的情况并不少见。筹集小额贷款的麻烦。小额贷款规模小、分散,由于网上贷款的跨地区性质,征集成本较高。在很多情况下,交通、住宿、人力等成本可能远远高于贷款金额和利率。如果提起追回欠款的诉讼,诉讼所涉的人力和时间成本将进一步加重,使许多贷款机构望而却步。即使提起诉讼,贷款机构提供的证据文件也是无效的。由于借贷机构系统地储存证据文件,而且更难以证明数据未被篡改,法院通常不直接接受有关证据,因此还需要一个冗长的程序来证明证据的有效性。法院甚至有可能从一开始就不接受贷款机构的投诉。


    这种情况将继续发展,将严重削弱贷款机构推广小额信贷的积极性,进而选择收缩小额贷款业务。进一步的结果是打击了发展中的包容性金融和小额和微型金融,这也剥夺了弱势金融群体最初享有的金融服务。因此,要想找到一套有效的解决贷款机构托收问题的方法,已经成为近几年业界最关心的问题,各种征集手段应该应运而生。


    网络赋强公证:让收集变得简单。公平行业在解决小额贷款征集问题方面做了许多有益的探索。今年年初,京东推出了网络富强公证。早些时候,书信丰富地介绍了网络赋强公证对“老来”的明剑。此外,湖南、新疆、甘肃、深圳、济南、温州、大连地方法院,连同当地公证处,也积极探索和推动富强公证落地。北京申安未来科技有限公司推出的增信富强公证项目。(以下简称深圳未来)与北京市中信公证办事处(以下简称中信公证)合作,是该行业最新的重大事件。它在金融界、公证界乃至司法界引起了极大的反响。


    网络强公证是指公证机关在网上对贷款机构与借款人签订的电子贷款合同进行公证,联合法院对公证证书的执行具有公证效力。当事人一方不履行合同的,公证机构应当出具电子公证执行证书,批量送交法院,进入执行程序。“增信赋强公证”主要具有以下功能。


    首先,它可以实现借款人和借款人对信用材料的第三方存放和管理,实现电子数据的存在和生成时间的公证,从而从源头上解决证据的有效性问题。其次,“提高信用富强公证”实现了违约方的约束,对违约方的违约成本给予了更加严厉的警告,大大降低了违约的可能性。第三,借款人在申请贷款时,可以在网上给出电子贷款合同的执行效果。贷款逾期时,公证处可以代债权人收取逾期款项,并确定程序证据;如果债权仍未收回,公证制度可以签发强制执行证书,可以通过网络分批提交法院系统,经法院审查确认后,可以提起强制执行程序。被执行人没有财产可以执行的,法院将依照法律规定,将其列入受限制或者违反信托的人员名单,并有效地敦促该人主动偿还;当债务人有长期贷款时,博弈模型增加了还款概率,有效地提高了收款效率和成功率。完整的区块链运行不受篡改,效率更高。


    申安未来的“增信富强公证”采用区块链技术,使贷款过程能够实现存款的全过程,将贷款合同和电子数据加密存储在公证处的电子保险箱中,并将合同文件链接到日志和收集日志散列中。在整个借款过程中保存公证处提供的经公证的证据,可有效防止债务人对债权人收集的电子数据受到篡改。此外,深圳未来基于区块链的技术支持“增信富强公证”,其呼叫应用、实施的申请过程都在链中完成,不需要人工,大大降低了收集成本。最重要的是,加强信用网络公证可以避免漫长的诉讼环节,法院可以通过区块链直接对银行账户的资金进行检查和冻结,从而有效地防止债务人转移财产,从申请的执行到案件的结案。它只需45个工作日就能完成,而且收集过程更快,效率更高。“增信富强公证”集证据保全、网上公证处理、公证呼叫和执行对接于一体,使上游借贷机构与下游法院行政部门实现了有效的衔接。它可以有效地帮助金融机构实现风险控制,降低诉讼成本,提高收款效率,这无疑是深受取款问题困扰的借款人的一大利益。更广泛地说,这对保护金融消费者的利益也有很大好处。一方面,通过加强信贷渠道,借款人可以更加谨慎地借贷,避免滥用信贷权利。


    另一方面,为了保护贷款机构的合法权益,使更多的从业人员愿意投入更多的资源发展小额贷款业务,这也是对信誉良好的金融需求者的一种利好。更重要的是,网络强公证对于维护良好的金融秩序和建立良好的社会信用体系也起着重要的作用。


评论